Eswet Я еще думала, что не надо делать вообще просвета, но где-то на фото видела, что когда ноги сильно расставлены, промежуток между штанинами есть - а здесь ноги у него широко разведены в стороны. Но тут меня больше интересуют бока - то, что белое видно, так и на фото то же самое. Вот тут не вижу, в чем ошибка.
Geni Так а что у него, по-вашему, под хакама-то надето? Он же не в майке по пояс длиной, у него в разрезах хакама должна виднеться черная ткань верхнего косоде
А черное куда делось в таком случае? В общем, ровно в этом вас и упрекают - что можно было и посмотреть, какова структура этой одежды, раз уж доподлинно не знаете.
Eswet И мне все равно непонятно, почему этот момент так всех задел. Я ж не модельер и японскую одежду не изучала. Рисую как мне кажется правильным. Тем более, что и цель-то у меня была совсем в другом.. И вообще впервые вижу, что от фанарта ожидают такого скрупулезного изучения предмета. Даже странно как-то.
Ну потому что не похоже же на оригинал. Видно, что что-то принципиально неверно Это вот как у некоторых с анатомией в рисунке: видно, что косяк, но далеко не все могут сказать, какой именно. Но косяк видно. Я себе представляю, что скажут художнику, который вздумает оправдываться тем, что он не врач и анатомию не изучал...
Eswet Ну да, я поняла. То есть, чтобы рисовать фанарт по бличу, надо быть специалистом по японской одежде, истории и обычаям. К сожалению, я с Японией вообще мало знакома, поэтому уж прошу простить за незнание тонкостей. Честно говоря, нет никакого желания влезать в эти дебри, так что буду рисовать уж как умею
Учитывая все происходящее, в чем-то я несомненно должна быть гениальна.
Мррр. *тянет лапку* Ну вот отдельно, сам по себе, рисунок хороший. Но я все равно не понимаю, хачем было называть его - Шухеем и его - Казешини? Они же не похожи на героев манги Кубо) Или аниме)) С тем же успехом можно взять первый попавшийся рисунок или например фотографию и назвать ее царской семьей на пикнике в Булонском лесу))) А почему нет?
А рисунок хорош, хорош! У автора просто несколько непривычный стиль рисования и поэтому не всем видится Шухей/Казешини. Но мне лично кажется, что Казешини весьма вхарактерен А с этими чёртовыми штанами-юбкой-хакама у меня лично тоже сплошные проблемы. Вечно путаюсь в складках.
Sattara Спасибо ) Лично мне кажется, что и Шухей вхарактерен, по крайней мере когда я его раньше рисовала, все хвалили Но в данном случае может нехарактерная для него поза или выражение лица с толку сбивают %) А складки на этих штанах-юбке - это да. без поллитры не разберешь
-
-
05.11.2009 в 22:20-
-
05.11.2009 в 22:27Так а что у него, по-вашему, под хакама-то надето?
-
-
05.11.2009 в 22:43-
-
05.11.2009 в 23:25В общем, ровно в этом вас и упрекают - что можно было и посмотреть, какова структура этой одежды, раз уж доподлинно не знаете.
-
-
05.11.2009 в 23:34И мне все равно непонятно, почему этот момент так всех задел. Я ж не модельер и японскую одежду не изучала. Рисую как мне кажется правильным. Тем более, что и цель-то у меня была совсем в другом..
И вообще впервые вижу, что от фанарта ожидают такого скрупулезного изучения предмета. Даже странно как-то.
-
-
05.11.2009 в 23:50Это вот как у некоторых с анатомией в рисунке: видно, что косяк, но далеко не все могут сказать, какой именно. Но косяк видно. Я себе представляю, что скажут художнику, который вздумает оправдываться тем, что он не врач и анатомию не изучал...
-
-
06.11.2009 в 00:39-
-
06.11.2009 в 00:59-
-
06.11.2009 в 01:53-
-
06.11.2009 в 11:20У автора просто несколько непривычный стиль рисования и поэтому не всем видится Шухей/Казешини.
Но мне лично кажется, что Казешини весьма вхарактерен
А с этими чёртовыми штанами-юбкой-хакама у меня лично тоже сплошные проблемы. Вечно путаюсь в складках.
-
-
06.11.2009 в 15:30Спасибо
А складки на этих штанах-юбке - это да. без поллитры не разберешь
-
-
07.11.2009 в 12:31-
-
12.01.2010 в 16:02Автор ,молодец!
-
-
12.01.2010 в 17:18Спасибо на добром слове
Kawaii777
Гыгы