Объявление: арт-модератор и правила по фанарту

[seitoshokan]

Внимание: в сообществе вводится должность арт-модератора, которую займет  Kadzu.

Также вступают в действие новые правила по фанарту: просьба отнестись к ним с должным вниманием.

Фанартом считается:
законченный рисунок или картина, выполненные на чистом, пригодном для рисования листе бумаги, в графическом редакторе или на холсте по мотивам манги/анимэ и содержащие идею.

Фанартом не считается:
1. Незаконченный рисунок, набросок для будущей картины.
2. Рисунок, нарисованный на клетчатой или "в полоску" бумаге. Это тетрадная бумага, предназначенная только для письма.
3. Рисунок, в котором отсутствует композиционный центр.

Критерии фанарта.
1. Персонаж, изображаемый вами, должен быть чётко узнаваем без дополнительных подписей и похож на себя. Это касается не только присущих ему атрибутов, но и внешности изображаемого персонажа.
2. Идея фанарта должна быть чётко ясна и понятна без дополнительных подписей.
3. Рисунок должен быть чистым. Он не должен иметь посторонних записей и лишних (мешающих взгляду) линий/пятен/мазков.
4. Арт-модератор оставляет за собой право удалять рисунки, не соответствующие, по его мнению, правилам по фанарту.
5. Если вы не согласны с решением арт-модератора по поводу вашего фанарта, он с удовольствием разъяснит вам свою позицию в приватном порядке (умылом).

Помните, что вы вывешиваете фанарт на публичное сообщество, которое читают большое количество людей.

Comments

[YanaGoya]

Geni

Ты забываешь про "самомодерирование" форума. Я не стала на этом заострять внимание, потому как выше уже был прекрасный тому пример.

Что мы обычно имеем с начинающими авторами: такой еще-не-художник приходит, някая, выкладывает свои огурцы и получает по голове "критикой". Дальше случаются извечные истерики с обоих сторон - неоцененный аффтар и неотблагодаренный критик. Первый обычно удаляется, хлопнув "выйти из сообщества", а второй поджидает следующую жертву.

[Eswet]

Cattea
Да, и пугаются незнамчего.

Geni

И если для фиков существует модерирование, то оно и для рисунков должно быть

+1 меня лично радует сам факт того, что модераторы дошли до введения правил для фанарта... совершенство и непререкаемость - это уже другой вопрос...
YanaGoya вы не согласны со мной по поводу идеи?
Cattea

а не могу выложить теперь, у меня половина рисунков в клеточку)

ну зачем же передергивать?) если есть талант, то все остальное имхо приложится

покажите мне здесь хоть один выложенный за последние пару месяцев фанарт с конструктивным разбором

ну вот о чем и я! очень приятно получать комменты "все великолепно, рисуйте дальше", если они заслужены - это прекрасно, но имхо талант должен расти...

[Geni]

YanaGoya
К сожалению, так бывает не всегда. Тот же ноздря-арт автор не только не удалил, но еще и обругал всех, кто посмел нелицеприятно выразиться о его "художестве". Вот и уповай на самомодерирование в таких случаях

[YanaGoya]

Geni

Я чую, моя позиция неясна. Я за правила. Но за адекватные, разумные, обоснованные, понятные, в конце концов.

[rony-robber]

Дамы-господа, дискуссия превращается в перепалку.

Я хоть и не модератор, но предлагаю, во избежание дальнейших прений, внести изменения в правила размещения арта)

Фанартом считается:
законченный рисунок или картина, выполненные на чистом, пригодном для рисования листе бумаги, в графическом редакторе или на холсте по мотивам манги/анимэ и содержащие идею.

Фанартом не считается:
1. Незаконченный рисунок, набросок для будущей картины, (если он не воспринимается как целостное произведение)
2. Рисунок, нарисованный на клетчатой или "в полоску" бумаге. Это тетрадная бумага, предназначенная только для письма. ППКС (в конце концов, клетки-линейки действительно всегда можно подчистить в Фотошопе)
3. Рисунок, в котором отсутствует композиционный центр. (это слишком субъективно и применимо только для профессионалов; здесь всё же сообщество поклонников Блича, а не филиал Академии художеств)

Критерии фанарта.
1. Персонаж, изображаемый вами, должен быть чётко узнаваем без дополнительных подписей и похож на себя. Это касается не только присущих ему атрибутов, но и внешности изображаемого персонажа.
2. Идея фанарта должна быть чётко ясна и понятна без дополнительных подписей. (как мне кажется, этот пункт стоит пересмотреть, потому что однозначность идеи не всегда является эталоном — иллюстрации со множественными намёками зачастую бывают намного интереснее)
3. Рисунок должен быть чистым. Он не должен иметь посторонних записей и лишних (мешающих взгляду) линий/пятен/мазков. (если только эти линии/пятна/мазки не подразумеваются идеей самого произведения; то есть пятна от шоколада и слишком усердного применения ластика вряд ли можно рассматривать в качестве дополнения фанарта )
4. Арт-модератор оставляет за собой право удалять рисунки, не соответствующие, по его мнению, правилам по фанарту.
5. Если вы не согласны с решением арт-модератора по поводу вашего фанарта, он с удовольствием разъяснит вам свою позицию в приватном порядке (умылом).

Eswet согласна... и читатели/зрители хороших авторов далеко не сразу для себя открывают...
*заметила за собой такую болезнь*
Cattea а может, еще потому, что хорошие авторы еще и более требовательны к себе?)

[Geni]

А к модераторам у меня назрел еще один вопрос, когда-то давно уже поднимавшийся здесь. Он касается коллажей и использования в них рисунков других авторов. В последнее время это стало популярным, но составители коллажей почему-то забывают указывать авторов картинок. Кроме того, мне кажется, для коллажей определение "фанарт" не подходит, и нужен тэг именно "коллаж".

[YanaGoya]

Djulka

Я бы предпочла не уходить в умыло, потому как я тут пытаюсь 'to make a point', и Ваше описание его хорошо иллюстрирует.
Откуда зрителю знать, чем автор руководствуется? Эти мотивация и прочее - это такая лирика, Вы себе просто не представляете. И на практике - оно всегда так далеко от реального положения дел. То, что зритель для себя вынес - это его - и только его - впечатление. И из десяти человек - шанс, что десять увидят разную "идею", есть всегда.

Какая идея в том, что мне нравится Бьякуя, я люблю его рисовать от нечегоделать, по канону у него морда кирпичом и одет он-таки в шинигамювскоую одежку?

[Geni]

YanaGoya
Дак и я про то же про понятные и обоснованные правила..
Твою мысль я поняла. Мне тоже нравятся оекаки некоторых художников-профессионалов, в которых действительно чувства больше чем в вылизанной картинке. Но боюсь, это не относится к начинающим художникам.. Чтобы рисовать лаконичными линиями, нужен немалый опыт и талант. Иначе это будут просто каракули.

YanaGoya

Вы себе просто не представляете

Ну почему же не представляю?) Я рисовать не умею, к своему глубочайшему сожалению, но я пишу, поэтому прилагаю свои идеи в другой области)
Возможно, я несколько неточно выразилась: как говорится "если даже ваша мысль настолько точна, что ее невозможно понять неправильно, все равно найдется тот, кто поймет ее неправильно" (с), и тут ничего не поделать, глупо требовать от всех однотипного мышления, никогда все не будут воспринимать все одинаково, и это замечательно)) Я говорила не про то, что идея в обязательном порядке должна бить со страницы арта, дабы быть четко воспринятой всеми зрителями без исключения, я высказала свой протест по поводу "безыдейности" фанарта как таковой...

мне нравится Бьякуя

[YanaGoya]

Geni

В этом случае придется все-таки вводить пункт "Начинающие художники - идите учиццо".

Djulka

Мы с Вами говорим о разных вещах разными словами, причем мне как-то кажется, что Вы меня сейчас обозвали.
Покажите мне БЕЗЫДЕЙНЫЙ фанарт.

Ваше описание идеи звучит так - идея, это мысль, который руководствовался автор, рисую этот вот рисунок. Нет?

[Geni]

Djulka
Я тоже не могу понять что такое "безыдейность". Если художник захотел нарисовать что-либо, если это появилось в его душе, если он приложил время и силы, чтобы это "нечто" воплотить в реальность, значит идея тут присутствует. Она есть и в меловых рисунках на асфальте и в любом другом виде. А то, что окружающие не могут эту идею увидеть - так это не вина автора. Он-то свою работу прочувствовал.

[YanaGoya]

Geni

Что, люди правда так рисуют?..

YanaGoya

причем мне как-то кажется, что Вы меня сейчас обозвали

Я??? О_о а, если вы про цЫтату, то я не пояснила свою мысль, потом перечитала и поняла, как это двусмысленно получилось, и коммент уже подкорректировала

Покажите мне БЕЗЫДЕЙНЫЙ фанарт

вот о чем и я! я же изначально возразила не Вам, а на другой коммент))

[Geni]

YanaGoya
Эээ. ну я по крайней мере так А ты разве ничего не чувствуешь, когда рисуешь? Я считаю, если вообще что-то в голове появилось - это ужо идея, отражение каких-то эмоций внутри тебя. Пусть даже это будут простые тентакли

Geni я тоже об этом, я полностью согласна!!! Я как раз и возражала на коммент, в котором говорилось про безыдейность. Я, наверное, понимаю слово "идея" в более широком смысле...

[YanaGoya]

Djulka

Аааа... так мы согласны по поводу идеи?.. Точнее сложности определения ее отсутствия.

Geni

Я часто рисую просто потому, что я перед компом и передо мной планшет. Половина - по меньшей мере - моих рисунков из серии "сначала был глаз".

[Geni]

YanaGoya
У меня тоже бывает "сначала был глаз, потом второй, а потом все остальное" Однако если бы у тебя в душе не было настроя, этот глаз у тебя бы не нарисовался Т.н. "бессознательное" - это тоже отражение внутренних эмоций.

Djulka
Видимо мы поняли вас совсем наоборот

YanaGoya
наверное, мы все-таки согласны))) хотя я уже запуталась)))

Я часто рисую просто потому, что я перед компом и передо мной планшет

значит, многострадальная идея движет вами на подсознательном уровне

[YanaGoya]

Geni

Я, видимо, просто более практично подхожу к самому фаГту рисования.

Geni вот наверное так) мое имхо, что в основе творчества лежит идея - сознательная или бессознательная, уже другой вопрос

[YanaGoya]

Djulka

2. Идея фанарта должна быть чётко ясна и понятна без дополнительных подписей.

Я щщщитаю данный пункт неадекватным, потому как нет и не может быть четких критериев "идеи фанарта", как и однозначного определения ее отсутствия, наличия или качества.

Это я к тому, о чем шла речь.

[Geni]

YanaGoya
А вот знаешь, для меня такие "внезапные" рисунки гораздо ценнее, чем придуманные заранее. Потому что когда рисуешь спонтанно, это чистая эмоция, и ощущения совсем другие, чем когда примериваешься "вот этот будет здесь, а тот там"

[rony-robber]

Geni

А вот знаешь, для меня такие "внезапные" рисунки гораздо ценнее, чем придуманные заранее.

Для скетчей, карикатур и прочего «полёта внезапной мысли» это вообще единственно возможная форма, имхо)

[Eswet]

Geni
Да, коллажи - это тема. Непременно займемся, спасибо.

YanaGoya ну это уже немного другое) по-моему, этот пункт - что-то из области фантастики... эх, если бы идея любого произведения была ясна и воспринималась всеми именно так, как этого хотел (если хотел) автор, то исследователями творчества художников/писателей было бы нечего делать - и без того ведь все все правильно понимают!

[YanaGoya]

Djulka

А вот знаешь, для меня такие "внезапные" рисунки гораздо ценнее, чем придуманные заранее

имхо, если художник талантлив, то какая разница? лично я очень люблю арты со сложной композицией, сюжетом и обилием деталей, но если, напротив, художник способен несколькими штрихами обрисовать задуманное, то имхо это не менее гениально, и я перед этим преклоняюсь)

YanaGoya

Это я к тому, о чем шла речь

мы, видимо, сначала вошли в диссонанс))) я ответила на другой пост, а это совпало по времени с Вашим, вот и получилось))) я рада, что мы друг друга поняли
аватарка такая позитивная